Los colegas y colegas en los servicios técnicos de campo pueden encontrar con frecuencia problemas durante la construcción donde los recubrimientos no se adhieren adecuadamente a los bordes, las esquinas afiladas,o áreas puntiagudas de los componentes estructuralesEn la actualidad, la mayoría de las personas que trabajan en el sector de la salud están en la misma situación que en el sector de la salud.
1. "Tasa de retención de los bordes" o "Tasa de cobertura de los bordes"
Resumen del tema:
Cuando los materiales de recubrimiento se aplican a los bordes afilados de las estructuras de acero, un problema común es la mala cobertura en los bordes, esquinas o puntas (denominados colectivamente bordes).Esto es especialmente notable con revestimientos de color claro, a menudo seguido de una oxidación temprana.
Perspectiva tradicional:
En la industria de electrocoating, una creencia convencional es que la reducción del grosor del revestimiento en los bordes, causada por la película de revestimiento que se retira durante el secado y curado,es la razón principal de la corrosión localizada en los bordesSin embargo, este punto de vista puede no ser cierto desde una perspectiva mecánica o práctica.
2. Discusión sobre "Tasa de retención de borde" o "Tasa de cobertura de borde"
El concepto de "tasa de retención de bordes" o "tasa de cobertura de bordes" se discute a menudo, pero puede no explicar completamente por qué se produce la corrosión en los bordes.Los métodos de ensayo actuales pueden no proporcionar pruebas fiables para validar la eficacia del revestimiento de borde..
Los bordes de las estructuras de acero se encuentran entre las áreas más difíciles de proteger contra la corrosión, generalmente donde dos planos se cruzan en un ángulo de 90 °.El punto de vista tradicional atribuye la corrosión en estos bordes a la reducción del grosor de la película seca (DFT) en el borde.La capacidad de mantener una DFT suficiente en el borde se denomina tasa de retención del borde.definidas por normas como MIL-PRF-23236D y NACE TM0304Estas normas miden la tasa de retención de borde como la relación entre DFT en el borde y DFT en superficies planas adyacentes, expresada como:
Según el MIL-PRF-23236D, se considera que un recubrimiento es resistente a los efectos de los bordes si la tasa media de retención de los bordes en tres muestras de ensayo es del 70%, sin que ninguna muestra sea inferior al 50%.
3¿Una tasa de retención de borde del 70% garantiza resistencia a la corrosión?
3.1 Respuesta: Probablemente no
El concepto de retención de bordes para la protección contra la corrosión y la reproducibilidad o significatividad de los ensayos de tasa de retención de bordes pueden tener varias cuestiones:
De la definición, la retención exitosa del borde depende de una DFT consistente en ambas superficies planas y en el borde.Un desafío clave es garantizar que el grosor de la película húmeda (WFT) en el borde coincida con el de las superficies planas.Para una comparación válida, el WFT en ambas áreas debe ser uniforme durante la aplicación, por lo que el DFT después del secado / curado es comparable, suponiendo que no haya fuerzas externas que afecten el recubrimiento.Ni el MIL-PRF-23236D ni la NACE TM0304 requieren la medición del WFT en el borde., por lo que es imposible confirmar si se ha aplicado un recubrimiento suficiente o excesivo en el borde.
Ejemplo:Si se aplica un recubrimiento con un contenido de sólido del 50% a 250 μm WFT sobre una superficie plana, el DFT será de 125 μm. Sin embargo, si solo se aplica 150 μm WFT en el borde debido a las variaciones de la aplicación,el DFT resultante será de 75 μmSin conocer el WFT en el borde, el valor de retención del borde es de 60%, sin cumplir con el requisito mínimo de 70%.No está claro si la reducción de la DFT se debe a fuerzas externas o a una aplicación desigual.Además, las mediciones DFT en superficies planas pueden variar, y las normas no especifican cuántas mediciones se necesitan o dónde se deben realizar.si una superficie plana tiene una DFT de 150 μm y otra de 100 μm, el DFT promedio es de 125 μm, pero este promedio carece de relevancia en comparación con el DFT de borde. El contorno de la superficie del borde también afecta significativamente las mediciones de DFT en superficies planas.
3.2 Métodos de aplicación del recubrimiento:
El método de aplicación de los recubrimientos puede afectar el grosor.
-
La pulverización directa en superficies planas puede dejar los bordes sin recubrimiento o bajo recubrimiento.
-
La pulverización en ángulo puede recubrir los bordes mientras que recubre las superficies planas.
-
La pulverización directa en los bordes puede reducir el grosor del revestimiento en el borde.
MIL-PRF-23236D requiere la pulverización de superficies planas primero, seguido de pulverización directa en los bordes.
4Conclusión
Lo anterior indica que, si bien la tasa de retención de los bordes puede servir como indicador de la protección contra la corrosión de los bordes, los defectos de los métodos de ensayo socavan la capacidad de medirla de manera significativa.Estas limitaciones ponen de manifiesto la necesidad de mejorar los protocolos de ensayo para garantizar un rendimiento fiable del revestimiento de borde.